Заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
В соответствии с подпунктом 2) части второй статьи 455 ГПК под вновь открывшимися обстоятельствами следует понимать установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия участвующих в деле лиц, их представителей, либо судей, совершенные при рассмотрении данного гражданского дела (например, коррупционное преступление, подкуп или угроза в отношении стороны, представителя, свидетелей).
Осуждение перечисленных в подпункте 2) части второй статьи 455 ГПК лиц за уголовные правонарушения, совершенные не при рассмотрении гражданского дела, по которому подано заявление о пересмотре судебных актов, к вновь открывшимся обстоятельствам не относится.
Перечисленные в данном пункте и пункте 5 настоящего нормативного постановления обстоятельства могут быть установлены, помимо приговора, вступившими в законную силу постановлениями суда или других государственных органов и должностных лиц, осуществляющих функции уголовного преследования, о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением возраста для привлечения к уголовной ответственности.
Под вновь открывшимися обстоятельствами, применительно к подпункту 3) части второй статьи 455 ГПК, понимается отмена в установленном законом порядке судебных актов либо акты иного государственного органа, если они явились основанием к вынесению судебного акта по гражданскому делу.
Под постановлением иного государственного органа следует понимать постановление должностного лица уполномоченного государственного органа по делу об административном правонарушении, единоличный или коллегиальный акт органа исполнительной власти, акты местного представительного органа или органа местного самоуправления.
Под отменой постановлений государственных органов следует понимать признание их незаконными судом, а также отмена указанных постановлений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном законом порядке.
Гражданское дело №7199-23-00-2а/6264 от 28 ноября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда города Астаны Республики Казахстан в составе председательствующего: судьи Д.Г.С., судей коллегии А.Ф.Ф., К.А.З., с участием представителя истца Г.Н.К., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Д.М.П., Б.С.М., Б.Д.О., представителя товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «АВТОЛомбард Жана Кредит» Б.Д.С., частного судебного исполнителя А.А.А. (посредством мобильной видеоконференцсвязи),рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску С.Б.Б. к К.А.А.-Н. о признании недействительными сделок купли-продажи, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Алматинского районного суда города Астаны от 28 марта 2023 года, Установила, С.Б.Б. обратился в суд к ответчику Кужаниязовой А.А. с иском о признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств, заключенные между сторонами 8 октября 2018 года.
Требования истца мотивированы тем, что оспариваемые сделки он не подписывал, не одобрял, они заключены помимо его воли, совершенными сделками ему причинен ущерб на сумму 47 000 000 тенге.
Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 28 марта 2023 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и прекратить производство по делу в виду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушения судом норм процессуального права.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суде апелляционной инстанции не участвовали, что не является препятствием к разбирательству дела, в силу части 2 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК).
Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Основания к отмене или изменению решения суда в апелляционном порядке предусмотрены статьей 427 ГПК.
Также нарушения по данному делу судом первой инстанции допущены.
Из материалов дела следует, что 8 октября 2018 года между С. Б.Б. и К.А.А. в простой письменной форме заключен договор купли-продажи, на основании которого ответчик приобрел автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2017 года выпуска, регистрационный номер …..01 (далее - автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 200»).
В этот же день, между С.Б.Б. и К.А.А в простой письменной форме также заключен договор купли-продажи, на основании которого ответчик приобрел автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», 2016 года выпуска, регистрационный номер …..01 (далее - автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150»).
Согласно заключению судебного эксперта №2547 от 12 декабря 2019 года, записи С.Б.Б. («С.Б.Б.») в оспариваемых сделках совершены не самим С.Б.Б., а Д.Д.К.
15 и 17 октября 2018 года между ТОО «Жана Кредит» (на момент вынесения решения суда - ТОО «АВТОЛомбард Жана Кредит») и К.А.А. заключены договора займа, по условиям которых ответчику предоставлены займы в сумме 10 000 000 тенге и 6 300 000 тенге, соответственно.
В обеспечение исполнения заемных обязательств, между К.А.А. и ТОО «Жана Кредит» 15 и 17 октября 2018 года заключены договора залога, на основании которого последнему в залог предоставлены автомобили «TOYOTA LAND CRUISER 200» и «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150».
Оба залога ТОО «Жана Кредит» зарегистрированы в органах дорожной полиции.
С.Б.Б. обратился с заявлением в органы полиции о привлечении к уголовной ответственности К.А.А. по факту хищения спорных автомобилей путем их неправомерного переоформления. В связи с чем, органами полиции действия К.А.А. квалифицированы по пункту 2 части 4 статьи 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Приговором районного суда №2 Сарыаркинского района города Нур-Султана от 23 мая 2022 года К.А.А. признана невиновной и оправдана по эпизоду, связанному с хищением у С.Б.Б. спорных автомобилей за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 190 УК.
Органами дорожной полиции записи о наличии залоговых обременений ТОО «АВТОЛомбард Жана Кредит» на спорные автомобили без принятия на этот счет судом какого-либо процессуального решения аннулированы.
В связи с чем, С.Б.Б. 27 октября 2022 года реализовал спорные автомобили, которые впоследствии отчуждались в результате неоднократных сделок.
На дату вынесения решения суда собственником автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200» является Нуров Р.С., а собственником автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» Б.С.М.
Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности заявленного истцом требования.
Коллегия не соглашается с принятым судом решением по делу по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 ГПК, судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешено по существу, выносится в форме решения.
Как следует из материалов дела, с настоящим иском в суд С.Б.Б. первоначально обратился 31 января 2020 года.
Заочным решением Алматинского районного суда города Нур-Султана от 28 апреля 2020 года иск С.Б.Б. удовлетворен, заключенные между С.Б.Б. и К.А.А. письменные формы сделок по купле-продаже вышеуказанных автомобилей признаны недействительными.
Далее, определением Алматинского районного суда города Астаны от 8 декабря 2022 года удовлетворено заявление третьего лица ТОО «АВТОЛомбард Жана Кредит» о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам судебного акта.
Заочное решение Алматинского районного суда города Нур-Султана от 28 апреля 2020 года по настоящему гражданскому делу отменено.
При новом рассмотрении решением Алматинского районного суда города Астаны от 28 марта 2023 года в иске С.Б.Б. к К.А.А. о признании недействительными заключенных между сторонами 8 октября 2018 года письменных форм сделок в отношении спорных автомобилей отказано в полном объеме.
Вместе с тем, постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 27 июня 2023 года определение Алматинского районного суда города Астаны от 8 декабря 2022 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда Астаны от 17 марта 2023 года по данному делу отменены с вынесением нового решения.
В удовлетворении заявления ТОО «АВТОЛомбард Жана Кредит» о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам заочного решения.
Алматинского районного суда города Нур-Султана от 28 апреля 2020 года отказано.
Таким образом, в нарушение требований ГПК в настоящее время по данному гражданскому делу вынесено два противоположных решения суда (заочное решение от 28 апреля 2020 года и решение суда от 28 марта 2023 года), что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, судебный акт от 28 марта 2023 года по данному делу подлежит отмене, поскольку имеется вынесенное ранее вступившее в законную силу заочное решение суда от 28 апреля 2020 года.
С учетом допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов сторон, (в том числе и апелляционной жалобы) о правомерности (необоснованности) заявленного иска, а также решения суда от 28 марта 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 424 ГПК, судебная коллегия, Постановила, Решение Алматинского районного суда города Астаны от 28 марта 2023 года по настоящему делу отменить.
Апелляционную жалобу истца удовлетворить частично.
Постановление вступает в законную силу со дня его оглашения.
Постановление может быть пересмотрено в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан в соответствии с требованиями статей 434-437 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
